Is er iets dat we zouden veranderen? We zien daar natuurlijk liever een Chesterfield-bank in. Volgens ons had het er vanaf het begin in moeten zitten. Het programma was altijd bedoeld om representatief te zijn en alles uit te beelden waar Groot-Brittannië voor stond, en laten we eerlijk zijn; Banken zijn niet Britser dan de Chesterfield sofa. Dus het lijkt een beetje een vergissing om het niet op te nemen, maar de BBC beweegt op mysterieuze manieren zoals we weten. Waar kunnen we de komende 30 jaar naar uitkijken, ervan uitgaande dat de BBC nog steeds bestaat in zijn huidige vorm? Nou, daar is de jury het niet mee eens. We denken dat we nog steeds de twee belangrijkste presentatoren zullen hebben, een beetje sportnieuws en weer- en reisupdates, maar het kan worden gedwongen om zichzelf opnieuw uit te vinden in het licht van de sterke concurrentie van de andere kanalen. Ons advies aan de BBC is dus dat als het zijn kijkcijfers voor het ontbijt wil verhogen, doe wat veel huishoudens in Groot-Brittannië momenteel doen en zo snel mogelijk een Chesterfield-bank inleveren. Mensen houden van hun Chesterfield-banken: ze zijn iconisch en typisch Brits. Stel je eens voor hoeveel meer gravitas Bill Turnbull en Susannah Reid zouden hebben als ze elke ochtend zouden uitzenden op een leren Chesterfield-bank. We weten niets over u, maar we zouden ze zeker serieuzer nemen. We merken dat generieke, met stof beklede banken niet echt de juiste keuze zijn: het zijn gewoon stoelen aan het eind van de dag. Wat we nodig hebben is een bank met karakter; een bank met een historie, een traditie en echte klasse. De Chesterfield-bank vinkt al die vakjes aan. Dus gooi de stof weg en trek de leren chesterfield-bank aan. Geef ons een ontbijtbank die er niet alleen geweldig uitziet, maar ook echt de grootsheid van Groot-Brittannië weerspiegelt.]]>


Reacties zijn gesloten.